Nidzica, dn. 29.06.2016 r.

                  

DOA.2710.2.2016.JD

 

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego znak DOA.2710.2.2016.JD prowadzonym przez Zespół Obsługi Oświaty i Sportu w trybie  przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na zadanie: Dowożenie uczniów do placówek oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Nidzica i opieka nad nimi w roku szkolnym 2016/2017

 

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr 3 /1  złożona przez:

Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka Akcyjna w Mławie,

06-500 Mława, ul. Stefana Roweckiego "Grota"12

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  I w wyznaczonym terminie złożono 3  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części I, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

 

 

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  3/2  złożona przez:

Tomasza Szpejnę prowadzący działalność pod nazwą

 Przewozy Osobowo- Towarowe Szpejna Tomasz , ul. Olsztyńska 11a, 13-100 Nidzica

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  II w wyznaczonym terminie złożono 4  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części II, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

 

 

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  3/3  złożona przez:

Tomasza Szpejnę prowadzący działalność pod nazwą

 Przewozy Osobowo- Towarowe Szpejna Tomasz , ul. Olsztyńska 11a, 13-100 Nidzica

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  III w wyznaczonym terminie złożono 4  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części III, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

 

 

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  3/4  złożona przez:

Tomasza Szpejnę  prowadzącego  działalność pod nazwą Przewozy Osobowo- Towarowe Szpejna Tomasz, ul. Olsztyńska 11a, 13-100 Nidzica

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  IV w wyznaczonym terminie złożono 4 oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części IV, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

 

 

 

 

 

 

 

Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

 

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  3/5  złożona przez:

Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka Akcyjna w Mławie, 06-500 Mława, ul. Stefana Roweckiego "Grota"12

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  V w wyznaczonym terminie złożono 3  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części V, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  1/6  złożona przez:

Wiesława Alfińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Ewa-Travel Przewozy osobowe Wiesław Alfiński , 13-100 Nidzica, ul. Warszawska 2/16

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  VI w wyznaczonym terminie złożono 4  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części VI, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

1.Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

 

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  3/7  złożona przez:

Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka Akcyjna w Mławie, 06-500 Mława, ul. Stefana Roweckiego "Grota"12

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  VII w wyznaczonym terminie złożono 3  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części VII, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

1.Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

w części VIII Dowożenie uczniów i opieka nad nimi na trasie Nidzica-Załuski-Frąknowo-Mogiłowo-Rączki-Januszkowo-Michałki-Rączki-Załuski-Litwinki-Nidzica

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  3/8  złożona przez:

Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka Akcyjna w Mławie, 06-500 Mława, ul. Stefana Roweckiego "Grota"12

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  VIII w wyznaczonym terminie złożono 3  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części VIII, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

w części IX Dowożenie uczniów na trasie Nidzica- Piotrowice- Magdaleniec- Modłki- Parowa- Robaczewo- Nidzica- Kolonia Waszulki- Bartoszki- Grzegórzki- Robaczewo- Nidzica

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  3/9  złożona przez:

Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka Akcyjna w Mławie, 06-500 Mława, ul. Stefana Roweckiego "Grota"12

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  IX w wyznaczonym terminie złożono 3  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części IX, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

 

 

 

Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

 

w części X Dowożenie uczniów na trasie Nidzica- Wietrzychowo- Łyna- Żelazno- Bolejny-Wólka Orłowska- Orłowo- Łyna                

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  4/10  złożona przez:

Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka Akcyjna w Mławie, 06-500 Mława, ul. Stefana Roweckiego "Grota"12

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  X w wyznaczonym terminie złożono 4  oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części X, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert

 

 

w części XI Dowożenie uczniów na trasie Nidzica- Wały- Zimna Woda- Moczysko- Napiwoda Kolonia- Napiwoda-  Nidzica

została wybrana najkorzystniejsza oferta  nr  3/11  złożona przez:

Tomasz Szpejna prowadzący działalność pod nazwą Przewozy Osobowo- Towarowe Szpejna Tomasz , ul. Olsztyńska 11a, 13-100 Nidzica

Uzasadnienie wyboru:

W/w postępowaniu w części  XI w wyznaczonym terminie złożono 4 oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą w części XI, ponieważ uzyskała łącznie największą  liczbę punktów w ramach ustalonych w przedmiotowym postępowaniu kryteriów oceny ofert, jakimi była cena- 90% , kryterium środowiskowe- norma emisji spalin EuroV/Euro VI- 5%, czas podstawienia pojazdu- 5%.

 

 

1. Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert