Archiwalne
Szczegóły informacji
Dostawa artykułów żywnościowych do pięciu placówek oświatowych na terenie miasta Nidzica w 2016 r.
Status: rozstrzygnięty
Tryb: nieograniczony
Rodzaj zamówienia: Dostawy
Zamawiający: Zespół Obsługi Oświaty i Sportu
Nr UZP: nie dotyczy
Ogłoszono dnia: 2015-12-11 przez Małgorzata Sawicka
Treść:
Nidzica, dn. 11.12.2015 r.
DOA.2710.4.2015.JD
INFORMACJA
O WYNIKACH POSTĘPOWANIA
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych na zadanie: Dostawa artykułów żywnościowych do pięciu placówek oświatowych na terenie miasta Nidzica w 2016 r.
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego: Dostawa artykułów żywnościowych do pięciu placówek oświatowych na terenie miasta Nidzica w 2016 r.
w części I Dostawa świeżych warzyw i owoców
została wybrana najkorzystniejsza oferta nr 2/1 złożona przez:
Dawida Wadeckiego prowadzącego działalność Firma Handlowa "Dave", ul. Mickiewicza 13a, 13-100 Nidzica
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach ustalonego w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert, jakim była cena.
W/w postępowaniu w części I wyznaczonym terminie złożono cztery oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena- 100%
|
Razem
|
1/1
|
Paweł Lipko, Kamil Smosarski prowadzący działalność Hurtownia „Caro” s.c. ul. Chrobrego 27/29 ,11-300 Biskupiec
|
91,12
|
91,12
|
2/1
|
Dawid Wadecki prowadzący działalność Firma Handlowa "Dave", ul. Mickiewicza 13a, 13-100 Nidzica
|
100,00
|
100,00
|
3/1
|
Excelim Sp. z o.o. 10-691 Olsztyn, ul. Piotrkowskiego 16F
|
92,90
|
92,90
|
4/1
|
Jalex Sp.j. Lesław Buraczek, Jan Pokropski ul. Rataja 2 ,13-100 Nidzica
|
84,34
|
84,34
|
w części II Dostawa pieczywa
została wybrana najkorzystniejsza oferta nr 1/2 złożona przez:
Społem Powszechną Spółdzielnię Spożywców, ul. Słowackiego 7, 13-100 Nidzica
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach ustalonego w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert, jakim była cena.
W/w postępowaniu w części II wyznaczonym terminie złożono jedną ofertę. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena- 100%
|
Razem
|
1/2
|
Społem Powszechna Spółdzielnia Spożywców, ul. Słowackiego 7, 13-100 Nidzica
|
100,00
|
100,00
|
w części III Dostawa mrożonych warzyw i owoców
została wybrana najkorzystniejsza oferta nr 2/3 złożona przez:
Unifreeze Sp. z o.o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach ustalonego w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert, jakim była cena.
W/w postępowaniu w części III wyznaczonym terminie złożono trzy oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena- 100%
|
Razem
|
1/3
|
Aber Sp. z o.o. 02-366 Warszawa, ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r.23/4, Oddział w Olsztynie 10-467 Olsztyn ul. Sprzętowa 3
|
95,30
|
95,30
|
2/3
|
Unifreeze Sp. z o.o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno
|
100,00
|
100,00
|
3/3
|
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „Kołakowski”, 13-100 Nidzica, ul. 1 Maja 49
|
58,93
|
58,93
|
w części IV Dostawa świeżych ryb, ryb mrożonych i przetworów rybnych
została wybrana najkorzystniejsza oferta nr 2/4 złożona przez:
Unifreeze Sp. z o.o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach ustalonego w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert, jakim była cena.
W/w postępowaniu w części IV wyznaczonym terminie złożono trzy oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena- 100%
|
Razem
|
1/4
|
Aber Sp. z o.o. 02-366 Warszawa, ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r.23/4, Oddział w Olsztynie 10-467 Olsztyn ul. Sprzętowa 3
|
91,48
|
91,48
|
2/4
|
Unifreeze Sp. z o.o., Miesiączkowo 110, 87-320 Górzno
|
100,00
|
100,00
|
3/4
|
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „Kołakowski”, 13-100 Nidzica, ul. 1 Maja 49
|
75,03
|
75,03
|
w części V Dostawa różnych produktów spożywczych, jaj i wody mineralnej butelkowanej
została wybrana najkorzystniejsza oferta nr 1/5 złożona przez:
Aber Sp. z o.o. 02-366 Warszawa, ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r.23/4, Oddział w Olsztynie 10-467 Olsztyn ul. Sprzętowa 3
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach ustalonego w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert, jakim była cena.
W/w postępowaniu w części V wyznaczonym terminie złożono pięć ofert. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena- 100%
|
Razem
|
1/5
|
Aber Sp. z o.o. 02-366 Warszawa, ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r.23/4, Oddział w Olsztynie 10-467 Olsztyn ul. Sprzętowa 3
|
100,00
|
100,00
|
2/5
|
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „Kołakowski” Sp. z o.o., 13-100 Nidzica, ul. 1 Maja 49
|
91,32
|
91,32
|
3/5
|
Bożena Irena Budżak prowadząca działalność Hurtownia „SAWA” ul. Śmiecińska 14, 06-400 Ciechanów
|
81,75
|
81,75
|
4/5
|
Adkonis Ferma Kur Sp. z o.o. Kwakowo, ul. Słupska 1, 76- 251 Kobylnica
|
________________
|
________
|
5/5
|
Jalex Sp. j. Lesław Buraczek, Jan Pokropski ul. Rataja 2, 13-100 Nidzica
|
94,78
|
94,78
|
w części VI Dostawa produktów mleczarskich
została wybrana najkorzystniejsza oferta nr 2/6 złożona przez:
Bożena Irena Budżak prowadząca działalność Hurtownia „SAWA” ul. Śmiecińska 14, 06-400 Ciechanów
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach ustalonego w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert, jakim była cena.
W/w postępowaniu w części VI wyznaczonym terminie złożono dwie oferty. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena- 100%
|
Razem
|
1/6
|
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „Kołakowski” Sp. z o.o., 13-100 Nidzica, ul. 1 Maja 49
|
97,00
|
97,00
|
2/6
|
Bożena Irena Budżak prowadząca działalność Hurtownia „SAWA” ul. Śmiecińska 14, 06-400 Ciechanów
|
100,00
|
100,00
|
w części VII Dostawa mięs i produktów mięsno- wędliniarskich wieprzowych
została wybrana najkorzystniejsza oferta nr 1/7 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „Kołakowski” Sp. z o.o., 13-100 Nidzica, ul. 1 Maja 49
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach ustalonego w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert, jakim była cena.
W/w postępowaniu w części VII wyznaczonym terminie złożono jedną ofertę. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena- 100%
|
Razem
|
1/7
|
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „Kołakowski” Sp. z o.o., 13-100 Nidzica, ul. 1 Maja 49
|
100,00
|
100,00
|
w części VIII Dostawa mięs i produktów mięsno- wędliniarskich drobiowych
została wybrana najkorzystniejsza oferta nr 1/8 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „Kołakowski” Sp. z o.o., 13-100 Nidzica, ul. 1 Maja 49
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach ustalonego w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert, jakim była cena.
W/w postępowaniu w części VIII wyznaczonym terminie złożono jedną ofertę. Wybrany Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu oraz wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a jego oferta jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest sprzeczna z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Streszczenie i porównanie oceny złożonych ofert
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena- 100%
|
Razem
|
1/8
|
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „Kołakowski” Sp. z o.o., 13-100 Nidzica, ul. 1 Maja 49
|
100,00
|
100,00
|
Informacja o wynikach postępowania zamieszczona zostaje dnia 11 grudnia 2015 r. na:
- Stronie internetowej zamawiającego – http://bipzoois.nidzica.pl/
- Tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego tj. w Zespole Obsługi Oświaty i Sportu w Nidzicy, ul. Kolejowa 5, 13- 100 Nidzica.
Rejestr zmian
Podmiot udostępniający informację: | Podmiot udostępniający informację: Centrum Usług Wspólnych w Nidzicy |
||
---|---|---|---|
Osoba, która wytworzyła informację: | Osoba, która wytworzyla informację: Joanna Dobroń |
Data wytworzenia informacji: | Data wytworzenia informacji: 2015-12-11 |
Osoba, która odpowiada za treść: | Osoba, która odpowiada za treść: Małgorzata Sawicka |
Data wprowadzenia do BIP | Data wprowadzenia do BIP 2015-12-11 12:54:58 |
Wprowadził informację do BIP: | Wprowadził informację do BIP: |
Data udostępnienia informacji: | Data udostępnienia informacji: 2015-12-11 12:57:16 |
Osoba, która zmieniła informację: | Osoba, która zmieniła informację: |
Data ostatniej zmiany: | Data ostatniej zmiany: 2015-12-11 12:57:16 |
Artykuł był wyświetlony: | Artykuł był wyświetlony: 6564 raz(y) |